Pas dans ma cour avant : le propriétaire veut que le transformateur disparaisse

Partagez cet article

Une famille d'Auckland est en guerre avec le géant de l'électricité Vector à propos d'un nouveau transformateur de puissance à l'extérieur de leur maison qui, selon eux, est une horreur qui a fait chuter jusqu'à 150 000 $ la valeur de leur propriété.

Daren et Kathryn Furness, un couple de Mission Bay, ont déclaré avoir été punis pour avoir tenu tête au fournisseur d'électricité, qui, selon eux, avait précédemment accepté un transformateur "moins intrusif".

Le couple veut une meilleure législation pour protéger les propriétaires et dit que les gens sont impuissants à arrêter les "horribles horreurs" des monopoles à l'extérieur de leurs maisons.

"Vector a été autorisé à déposer des infrastructures intrusives comme celle-ci juste devant les propriétés des gens, effaçant des centaines de milliers de valeurs immobilières", a déclaré Daren Furness. "Il n'y a absolument aucune surveillance de la part d'un organisme local indépendant."

L'équipe de conformité du conseil d'Auckland a enquêté sur l'emplacement du transformateur et a confirmé que le consentement des ressources n'était pas requis car il répond aux normes d'activité autorisées spécifiées dans le plan unitaire d'Auckland.

La propriété de Mission Bay a une valeur de conseil de 2 millions de dollars, mais la société d'évaluation enregistrée Seagars a estimé que cela a été considérablement réduit en raison du nouveau transformateur.

Dans une évaluation écrite, Andrew Buckley de Seagars a déclaré que la taille et l'emplacement du transformateur "nuisent à la valeur marchande et à la valeur de la propriété".

La société a examiné des ventes similaires et a estimé que jusqu'à 150 000 $ avaient été perdus.

Buckley a fait référence aux perceptions concernant l'électricité et le cancer et a déclaré que "l'échelon supérieur du marché était plus exigeant".

Furness a déclaré que le différend avec Vector avait commencé après que la famille eut approché la compagnie d'électricité pour déplacer un transformateur monté sur poteau existant de 3,2 m jusqu'à leur limite.

La famille voulait construire une nouvelle allée et subdiviser leur propriété de 811 m².

Ils ont également demandé à Chorus de déplacer un poteau téléphonique qui, selon eux, était approuvé.

Ils ont dit que Vector leur avait dit que le poteau existant devait être remplacé dans les six mois et qu'ils avaient reçu la confirmation en septembre 2017 qu'un transformateur moderne monté sur poteau serait installé à la limite de leur propriété.

"Ils nous ont envoyé des maquettes de ce à quoi cela ressemblerait et nous ont même dit où nous pouvions voir les nouveaux transformateurs de style dont nous étions satisfaits", a déclaré Furness.

La famille a envoyé la confirmation, de Ross Malcolm de Vector, au conseil d'Auckland dans le cadre de la demande de ressources pour une nouvelle maison et une allée sur leur propriété.

Mais en novembre, les choses se sont détériorées lorsque les voisins immédiats se sont opposés au déplacement du pôle vers la frontière.

"Il n'y a même personne qui vit dans la propriété voisine, elle est vide depuis 14 ans que nous sommes ici", a déclaré Furness.

"Vector nous a dit qu'ils avaient besoin du consentement des ressources pour installer un nouveau transformateur monté sur poteau à la frontière, et les voisins s'y étaient opposés."

Vector a accepté cette objection et a d'abord dit à la famille Furness que le nouveau poteau devrait revenir à sa position d'origine, bloquant le nouvel accès, sinon un transformateur au sol serait installé.

Il a déclaré que les maquettes envoyées par Vector à Auckland Transport et Auckland Council montrent un transformateur beaucoup plus petit que celui installé – sans bunker.

Les Furness ont déposé une plainte auprès de la Utilities Commission en décembre 2017.

Mais en mars de cette année, le bunker a été érigé.

En juillet, la Commission des services publics a rendu sa décision et les Furness ont reçu 1 000 $ pour la gestion de l'affaire par Vector.

Le commissaire a déclaré que Vector avait causé un "stress inutile" aux Furness en déclarant qu'ils remettraient le poteau à sa position d'origine - et arrêteraient la subdivision prévue - à moins que le transformateur ne soit installé.

La famille Furness veut plus de protection en place pour les propriétaires et ils veulent que Vector honore l'accord initial confirmé.

"Nous voulons que le transformateur au sol soit retiré devant notre propriété", a déclaré Daren Furness.

"S'il ne va pas être enlevé, alors nous exigeons une compensation pour la perte de valeur de notre propriété de 150 000 $."

Elissa Downey de Vector a déclaré qu'il n'y aurait aucun commentaire car la question était toujours traitée par le commissaire aux services publics.

"Il serait inapproprié pour Vector de commenter tant que ce processus n'est pas entièrement résolu", a-t-elle déclaré.

"Nous rejetons complètement la version des événements de M. et Mme Furness."

Auckland Transport a déclaré que Vector avait le droit d'accéder à la route et à la berme en vertu de la loi sur l'électricité.

"La seule implication d'Auckland Transport concerne la sécurité", a déclaré Mark Hannan d'AT.

"Un ingénieur routier a vérifié cela et il n'y a aucun problème de sécurité avec le transformateur."

Partagez cet article