Matter ne résout qu'un des principaux problèmes de la maison intelligente

7 novembre 2022 par Stacey Higginbotham 11 commentaires

La Connectivity Standards Alliance (CSA) a organisé jeudi un événement de lancement de la spécification d'interopérabilité à domicile Matter, et au milieu de la vague d'auto-félicitations, il y avait un peu de nouvelles de Matter et une tonne d'informations de publication détaillant quand les appareils seraient mis à jour vers Matter et comment. Plus particulièrement, de nouvelles versions seront publiées deux fois par an et l'organisation a déjà mis en place des groupes de travail pour huit nouveaux types d'appareils : caméras de sécurité, aspirateurs robots, gros appareils électroménagers, appareils de gestion de l'énergie, points d'accès Wi-Fi, détecteurs de fumée et de dioxyde de carbone, capteurs et contrôles environnementaux, et détection de mouvement et de présence ambiants.

Tobin Richardson, PDG et président de l'ASC, a également jeté un œil sur le terrain lié à la sécurité des appareils. Dans le contexte où la Maison Blanche fait pression pour un label de cybersécurité pour les appareils IoT grand public, Richardson a noté à la fois que le CSA avait fait une présentation lors de la réunion du label de la Maison Blanche et qu'il tentait d'harmoniser les normes de sécurité de plus de 60 organismes de réglementation – un signal clair des ambitions du CSA. Mais le plus gros point à retenir pour moi est que, même après trois ans de planification, l'industrie ne sait toujours pas à quoi devrait ressembler la maison intelligente.

Dès 2014, je faisais des présentations à divers groupes de l'industrie sur la maison intelligente, et dans ces présentations, j'énumérais quatre éléments essentiels qui maintenaient la croissance de la maison intelligente sous contrôle. Il s'agissait du coût des appareils connectés, d'un manque de cas d'utilisation clairs, d'un manque d'interopérabilité et de la complexité associée à la gestion d'un réseau de tels appareils.

Matter dans sa version actuelle ne résout qu'une partie de deux de ces problèmes : les problèmes d'interopérabilité de base et l'aide à l'intégration et à la gestion des appareils. Ainsi, bien que ce soit un début, cela n'aide pas vraiment à résoudre le problème clé de la maison intelligente, à savoir que la plupart des entreprises considèrent les maisons intelligentes comme un moyen de vendre plus d'appareils individuels et de générer des revenus récurrents. Mais l'histoire de la maison intelligente ne concerne pas les gadgets ; il s'agit de fournir de la valeur par le biais de services ou d'une expérience cohérente. Et la première ou les trois premières années avec Matter ne nous rapprocheront pas des services ou des cas d'utilisation convaincants qui favoriseront l'adoption et l'utilisation continue.

Il est douloureusement clair que lorsque la plupart des gens pensent à la maison intelligente, ils sont trop concentrés sur un appareil ou un groupe d'appareils qui seraient en un seul. Il n'y a pas de place dans la spécification Matter actuelle pour le contexte (bien que la promesse de détection de présence dans les itérations ultérieures soit passionnante). La capacité de détecter quand les gens sont dans une pièce ou loin de la maison n'est pas intégrée dans la norme. Une compréhension solide de la façon dont l'infrastructure domestique pourrait réagir avec les appareils n'est pas non plus vraiment articulée. Et les moyens de protéger différents niveaux de confidentialité dans une maison pleine d'espions potentiels ne font même pas partie de la conversation.

Lors de l'événement de jeudi, il était clair que les personnes qui présentaient sur scène étaient toujours accrochées aux compétences de base des appareils de leur propre organisation et à la manière de pousser les ventes de ces appareils. Schneider Electric a présenté un système de gestion de l'énergie pour la maison intelligente en était un parfait exemple, d'autant plus que la gestion de l'énergie ne fait même pas encore partie de Matter. Le co-fondateur et COO de Tuya présentait des appareils de base construits sur la plate-forme Tuya

C'est à prévoir, mais c'est toujours décourageant, car si j'apporte l'angoisse que je ressens autour d'une grande partie de la technologie d'aujourd'hui et que je la diffuse sur des dizaines ou des centaines d'appareils dans ma maison, c'est un scénario cauchemardesque. J'ai actuellement 50 appareils compatibles WiFi sur mon réseau et plusieurs dizaines d'ampoules et de capteurs connectés à des concentrateurs et des passerelles dans ma maison. Et tandis que Matter aidera avec les bases, je ne peux vraiment pas recommander à quelqu'un d'autre de vivre comme moi. C'est épuisant d'avoir des pépins et ennuyeux de programmer des appareils lorsque de nouveaux gadgets arrivent et je dois les ajouter à mes routines. J'ai arrêté d'examiner et d'installer de nouveaux équipements au cours de la dernière année parce que j'ai mis la barre bien plus haut qu'auparavant pour les appareils.

Avec Matter, plus de gens arriveront là où je suis déjà aujourd'hui. Mais même si je suis sûr que l'industrie salive à l'idée de vendre 50 nouveaux produits à des consommateurs individuels, même s'ils deviennent plus faciles à installer et à gérer, la plupart de ces appareils ne sont pas utilisés ou, lorsqu'ils le sont, n'offrent pas beaucoup de valeur. Je trouve difficile de justifier une serrure intelligente alors qu'une serrure avec un clavier fonctionnerait aussi bien, par exemple. La connexion de ma cuisinière et de mon four a suscité un intérêt, mais ni l'un ni l'autre ne reçoivent assez souvent de mises à jour de fonctionnalités et ne sont pas assez intelligents pour que je justifie de les garder connectés ou de les dépanner s'ils tombent hors du réseau. Et j'ai vidé mon capteur de boîte aux lettres parce qu'après l'avoir connecté, j'ai réalisé que je ne me souciais pas vraiment de l'arrivée du courrier.

Ce n'est pas un problème Matter. Il s'agit d'un problème de vue. La maison intelligente ne devrait pas exister pour vendre des gadgets ; il devrait exister pour faciliter la vie des utilisateurs. Donc, s'il s'agit d'un four qui n'a besoin que de moi pour mettre des aliments qu'il cuit automatiquement, ou d'un système de gestion de l'énergie plus complexe qui essaie d'optimiser l'utilisation et la consommation d'énergie de ma maison en mon nom tout au long de la journée, il faut très peu de temps pour l'installer et presque aucun effort supplémentaire de ma part au quotidien.

Je n'ai pas besoin que mes appareils me bombardent d'un million de notifications sur les mouvements détectés ou les portes déverrouillées. J'ai besoin d'un moyen de personnaliser les informations que je trouve pertinentes et de les faire apparaître de manière visible. Les alertes doivent être basées sur des éléments qui nécessitent mon attention, et non sur des excuses pour essayer de m'engager avec une application. Matter en est à l'origine, mais on ne sait pas dans quelle mesure les plus de 500 membres voudront laisser les appareils domestiques intelligents s'effacer et faire partie d'un système plus vaste qui ajoute vraiment de la valeur, pas seulement des gadgets.

Vous voulez les dernières nouvelles et analyses IoT ? Recevez ma newsletter dans votre boîte de réception tous les vendredis.

Classé sous :Analyse, En vedette Balisé avec :CSA, Matter

Entrez votre adresse e-mail pour recevoir les notifications de nouveaux articles par e-mail.

Adresse e-mail